|
看到没上锁的电动车就想偷，这次偷车“上瘾”的还是一位高学历博士……8月20日7时许，济南一居民报警称其绿黑色的电动车，在居住小区附近被盗，警方发现，嫌疑人此前还偷了一辆带牌照的黄色电动车。通过民警深入调查和几天的蹲守，9月1日15时许，犯罪嫌疑人在租住的房屋附近被抓获。经民警审讯，犯罪嫌疑人宋某（化名），48岁，博士学历，无业，儿子15岁，和前妻生活，每月靠领取1000元的失业金生活，租住地在甸柳庄附近。宋某1994年毕业于山东某名牌大学，自1996年到如今，有5次盗窃前科。先后因盗窃大哥大和BB机、自行车、电动车被公安机关多次处理。宋某说话办事文质彬彬，很难将其与一个有5次盗窃前科的人联系在一起。目前，嫌疑人宋某已被警方取保候审。高学历与偷电动车形成了鲜明的反差观感，瞬间在网络上引起了围观。有人说，都读到博士了为何还要做如此偷盗之事；有人说事件中主人公在污名化博士这一群体，甚至有人把读书无用论打在了留言上。这样的认识或许有些偏颇，无需将这样的个案归因于其背后的教育体系。走投无路铤而走险，与身份、学历、职业都无关，即便是学历高，也可能没工作，就像事件中的主人公。“宋某依仗自己的博士学历，好高骛远，对工作百般挑剔，不愿脚踏实地地找工作，总是想着不劳而获。”偷车博士宋某的心理状态，有点耐人寻味。选择了伸手犯罪，置多年所学于不顾的宋某，也给高学历人群提了个醒：高学历人群要摆正心态，不要觉得学历在手工作我有。一张硕士、甚至是博士的学位证并不等于职场的通行证。“高学历”仅仅代表有很强的学习能力，它只是高能力的一部分。要拥有高能力，需要把所学知识真正地运用到工作中，与实践相结合。前段时间，硕士生屡次偷外卖也上了热搜。然而，高学历和无法遮蔽的违法事实，显然处在两个评价的维度。该一事件对博士的关注其实是把学历给神圣化了，这种固化的认识，源于社会上对高学历寄予了过多的道德期待。在中国传统中，学问和道德是密不可分的，然而，知识学历的高低和素质道德水平并不存在严格的对应关系，违法犯罪者也没有标准的模板。高知者不一定道德水准更高，当然并不意味着更容易成为“坏人”。博士偷电动车固然让人不齿，但也说明，对于偷盗电动车行为的防范，单纯靠个人的道德自律是不靠谱的。电动车、自行车、共享单车等非机动车盗窃事件，依然存在违法成本低的现象，久而久之形成了犯罪学中的“破窗效应”。宋某被抓获后，其钝化了的羞耻感才被唤起。也说明，对于此类行为，还需有效监控，提升监控精度，加大违法成本和处罚力度。偷电动车，既于法不容，也有违价值观约束。网友的愤慨是可以理解的，这说明人们心中的道德感并未缺失。博士偷自行车只是舆论海洋里不值一哂的小事，这件事的启示是：在高学历人才的培养上，法律意识的强化和人格塑造同样重要。 无论学历高低，内心还需有道德之尺，这是成年人本就应该形成的公民基本价值观，不应在任何标签中消失。
|
