不说废话，直接看图新浪女性。
杨女士的wifi为什么连接的是新浪总部的wifi？
同时昨天小米公司发言人官微也发了微博，做出声明。声明如下：
一、据查，BTV《消费观察》报道中所采访的用户杨女士实为某门户网站科技频道编辑王某，工程师也为该网站手机频道编辑。该栏目在报道中让王某冒充消费者杜撰采访内容，在没有采访小米公司和真实用户的情况下就进行了发布，我们深表震惊。
二、小米6从发布以来深受用户好评，市场需求极大，但同时也饱受大量黑稿攻击，小米将采取法律的手段维护自身合法权益。
三、小米已经通过多个渠道与BTV《消费观察》进行沟通，要求对不实报道做出说明，但截止目前，北京电视台并未给出相关回应。
四、我们欢迎媒体的监督，但我们坚决反对没有基本真相求证的不实报道和抹黑攻击。@@BTV新闻频道 @北京电视台 @北京卫视 @北京发布
一个科技频道主编，还有一个什么手机软件工程师，都是某网站的员工来冒充所谓的消费者进行维权，最后被打脸。我想问这是时代的悲哀？还是中国商业环境的黑暗之处？
有朝一日，某些厂商堂而皇之地把骁龙255，3G 16G 卖到2999的时候
别忘了曾经有小米，一及一大批厂商曾经为拉低手机价格奋斗过
我毫不怀疑当小米及类似企业倒闭后有几家厂商会欢呼着
把现在卖799 1099的机子卖到1999，2499
毕竟他们在2011年就是这么干的消费者们，别自掘坟墓
假使这是宜家在自导自演的炒作行为，要是被查出了的话，那宜家麻烦就大了！
这几天都被宜家自摸女的新闻刷屏了，起因是在宜家商场中，一名身穿白色衬衫的妙龄女子，趁走动的顾客不注意，对着自己的手机做不雅动作。
视频中，该女子不仅下半身裸露在外，还分了几处不同地点“作案”，尺度大到令人发指。宜家出现这样的行为，责任归咎于谁呢？我认为，这个问题要从这几个方面来看待：
1.如果该女子是个人自发行为，通过低俗获取刺激和博眼球，那么和宜家没有太大关系宜家这种大型商场，每天日流量肯定很多，宜家做不到对每一位消费者正在进行的行为进行监督，并在出现违规违法的时候及时出现制止。
尽管宜家有监控，但从发现到制止也需要一定时间，加上这种顾客自发、突发的举动又很难预判，所以出现这种情况也不可避免。因此，如是该女性自发行为，那责任不应该推到宜家身上。
2.如果该女子是为“视频产业链”做服务，那宜家也不需要承担主要责任近年，类似“带颜色视频”产业链的触手已经延伸到了很多公众场合，譬如公园、景区、大型商场等。这种视频“野外”等为噱头吸引用户点击，为了获得高的播放量以及后续的盈利行为。
这些视频团队出现的地方，大都经过精密策划和选择，所以在宜家发生这样的事情是很难去预防的，她们只需带着个手机和相机就能完成视频拍摄，简直防不胜防！
所以主要责任也是在类似“不良视频”生产者上。由于国家一时未能将他们取缔，造成他们在灰色地带肆意游离，因而这不能把责任归咎于宜家的管理不当。
3.如果这是宜家故意策划，那需要承担相应的法律责任反向营销，的确是一种商家营销的手段。有网友怀疑前些年优衣库三里屯试衣间发生的不雅事件就是一起商家的“精密”营销。自那件事后，优衣库上了热搜，很多人才开始知道优衣库是干嘛的。
而本次自摸女事件，也让宜家很快上了热搜，不费吹灰之力地扩大了自己的品牌知名度。相信随着事件的发酵，很多网民又开始了解宜家了，从而成为潜在的消费者，最后宜家将成为最大的受益者。
所以，责任到底归谁，要分析自摸女从事不雅行为背后的动机，个人或视频团队的行为就与宜家无关；但宜家为营销和热度而做，那理应受到严惩！
最后，希望本件事能得到彻查，以还“被占用的公共资源”与受到影响的网民一个公道！
0
丙肝是什么病微信交流群,丙肝母婴贴吧
耳鸣微信交流群,全国耳鸣交流群
打呼噜微信交流群,怎么加入陌生微信群
「东莞车迷微信群」求个东莞的大众高尔夫微信群
「聋人微信和扣扣群」微信有聋哑人的群吗
「加入菏泽大型微信群」如何加入菏泽一中高三一部十八班微信群
「启动微信群名软件」微信群怎么设置不让别人改群名？
「微信红包群规则复制」微信红包群规章制度是什么样的？
「微信稀奇古怪总代群」我想在微信上卖稀奇古怪的玩意，一件代发的，不需要加盟费！有的留个
「微信群群主有哪些特权」微信群主有哪些特权？