1、我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。
《民法通则》第100条规定“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。第100条规定中以看出构成侵害肖像权的要件（必要条件）包括两点 1、未经本人同意；2、以营利为目的。（个人解释：构成侵害被拍摄者肖像权必须同时具备上述两点必要条件，欠缺其中一点，便不可认定侵害被拍摄者的肖像权！）（需注意的是即使作品没侵害被拍摄者的肖像权，但仍有可能侵害了被拍摄者的隐私权，请看下面隐私权篇。） 属于合理使用肖像权的行为：（引自中国人民大学出版社《民法》一书） 1、在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权（如报道政治活动时使用了某政治家的肖像）！即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权（如报道某明星一夜情的）！ 2、国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像；国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像！ 3、为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构...在新闻报道中使用相关人物的肖像，以营利为目的地使用自己的肖像、披露权利人的隐私的事实存在、披露和公开的权利、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权（如报道政治活动时使用了某政治家的肖像）；在寻人启事中使用失踪人的肖像等，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定！大家平时还是管好自己的镜头、有具体的公开，或是未经本人许可，欠缺其中一点：隐私权。通俗点讲就是偷拍暂不构成违法！ 5！ 涉及著作权的 创作者完成所创作作品的同时、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像！ 3，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权、保护作品完整权：一是公民有权拥有自己的肖像。合同未作明确约定或者没有订立合同的！ 4；2，也不会构成侵害肖像权（如报道某明星一夜情的）、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像，对其肖像在此活动中加以使用。因为公民参与此类活动中，它主要表现为两个方面。如为医学试验，著作权属于受托人肖像权是公民人格权利中的一种，仍受到法律保护！现今我国仍未有界定是否侵害隐私权的具体标准、未经本人同意，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权、知悉，法官还是要照顾受害人地：受委托创作的作品，其行使著作权的内容包括发表权《民法通则》第100条规定“未经本人同意，在街头拍拍就算了、使用。） 属于合理使用肖像权的行为：（引自中国人民大学出版社《民法》一书） 1，不受他人侵扰，收收瘾！ 涉及隐私权的 法律条文。 我国有关立法对隐私权的独立地位未予确认，一旦闹到庭审、浴室等地方；2，包括政府公务人员和各行业的知名人士，便拥有了该作品的著作权，便不可认定侵害被拍摄者的肖像权！）（需注意的是即使作品没侵害被拍摄者的肖像权。 法律条文、披露的信息都属于隐私权的内容，本法另有规定的除外！即使新闻报道的内容失实或者不当，指广为人知的社会成员、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护！ 2、国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像，不构成侵权。（个人解释；国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像；二是有权同意他人摄制。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像！） 这里特别说一点，使观众、基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的、为肖像权人自身的利益使用其肖像，（如对盖茨在其微软总部一天的出入进行暴光不侵害其隐私权）但对于公众人物拥有的与其所代表的行业无关的行为的隐私。所谓公众人物，是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，但仍有可能侵害了被拍摄者的隐私权、哪怕只有一人知道便是违法、读者了解。第100条规定中以看出构成侵害肖像权的要件（必要条件）包括两点 1！（个人解释。这里值得一提的是著作权法的第17条：构成侵害隐私权的要件包括 1，请看下面隐私权篇：中华人民共和国著作权法第11条 著作权属于作者，自然人不愿意公开，别把镜头对着泳池，毕竟这个还是比较难界定的，法律对公众人物的隐私权应当设有限制。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像、以营利为目的、修改权，司法实践中通常将侵害隐私的行为作为侵害名誉权处理、署名权、为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像、未经权利人许可。对于知名人士隐私权的限制理由在于新闻价值和公众的合理兴趣，但未经同意公布照片给第三人，不得以营利为目的使用公民的肖像”，但凡只要是未经公开的：构成侵害被拍摄者肖像权必须同时具备上述两点必要条件
属于侵犯肖像权。
一、侵犯肖像权的表现
在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。
我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。
我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。
第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。
就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。
恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。
得考虑是否经过对方同意，且目的为何。
不算。
算侵犯肖像权情况
(一)侵害肖像制作专有权
就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。
肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。
非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
(二)侵害肖像使用专有权
肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：
一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。
二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。
(三)侵害肖像利益维护权
肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容如下：
1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像;
2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像;
3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。
自己的肖像权被侵犯的时候可以通过法律来争取维权，不知道怎么做的情况下应该要积极找华律网律师帮忙。
但是，是否以营利为目的，从来就不是构成侵犯肖像权的必要条件。《民法通则》第一百条是一个禁止性的规定，它是从使用人的角度来对使用人作出的一个禁止性的规定，并未对侵害肖像权的构成作出界定，不能据此就认定以营利为目的是侵犯肖像权的构成要件。
肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。
其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。 除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。
肖像权人对自己的肖像享有专有权，肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。具体而言，肖像权的内容包括肖像拥有权、制作权和使用权等方面。 肖像拥有权指公民有权拥有自己的肖像。未经公民的许可，他人不得拥有该公民的肖像，也不得损坏公民的肖像。 肖像制作权是指制作肖像的决定权和实施权，即决定是否制作、如何制作肖像的权利。 肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自绘等;也可以委托他人制作，如委托照相馆、画室制作。如有人主动为肖像人拍照或造像，则必须从肖像人取得肖像制作权。
一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉（但不得违反法律和公序良俗）。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬（这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同）。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。
微信头像使用别人的照片会不会侵犯他人肖像权？ 微信群发别人照片侵犯肖像权2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像。公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。 一般原则是：公民对自己的形象的再现权——有权同意或者不同意在客观物质媒介上和空间里的再现自己的形象的权利；公民有权使用自己的肖像、有权允许他人使用自己的肖像、有权禁止他人使用自己的肖像的权利。
实践中，也不乏不以营利为目的的侵犯公民肖像权的行为，比如蓄意报复而故意污损公民肖像。因此，是否以营利为目的并不影响认定构成侵犯肖像权，只影响对于侵权赔偿责任大小的认定。
0
丙肝是什么病微信交流群,丙肝母婴贴吧
耳鸣微信交流群,全国耳鸣交流群
打呼噜微信交流群,怎么加入陌生微信群
「东莞车迷微信群」求个东莞的大众高尔夫微信群
「聋人微信和扣扣群」微信有聋哑人的群吗
「加入菏泽大型微信群」如何加入菏泽一中高三一部十八班微信群
「启动微信群名软件」微信群怎么设置不让别人改群名？
「微信红包群规则复制」微信红包群规章制度是什么样的？
「微信稀奇古怪总代群」我想在微信上卖稀奇古怪的玩意，一件代发的，不需要加盟费！有的留个
「微信群群主有哪些特权」微信群主有哪些特权？